вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"25" вересня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1170/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Романа Валерійовича, при секретарі Московчук Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Улашанівської сільської ради (вул. Перемоги, 4, с. Улашанівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30070, код - 04405064)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933)
про стягнення 34 435,00 грн
25.08.2025 року Улашанівська сільська рада звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 34 435,00 грн заборгованості за Договором про закупівлю №418 від 14.12.2023 року.
Ухвалою суду 01.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.09.2025 року.
08.09.2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
У судовому засіданні учасники справи правом участі не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Щодо обізнаності відповідача про судове засідання, суд зазначає наступне.
Ухвалу суду від 01.09.2025 року надіслано відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Згідно довідки про доставку електронного листа, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області ухвалу суду від 01.09.2025 року надіслано ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та доставлено до електронного кабінету.
Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового слухання, однак сторони не скористалися своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.
Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності належно повідомленого відповідача.
Стислий виклад процесуальних позицій сторін.
Позивач, в якості підстави позовних вимог, зазначає про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та Улашанівською сільською радою Договору про закупівлю № 418 від 14.12.2023 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" неналежно виконано умови укладеного договору, в частині зобов'язання передати оплачений товар.
З метою захисту своїх прав позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" заборгованості на загальну суму 34 435,00 грн.
Матеріали справи не містять відзиву або іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача в якому було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.
Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що за результатом проведеної закупівлі UA-2023-12-06-018284-a між Улашанівською сільською радою (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМЕРІЯ ОЙЛ» (Постачальник) 14.12.2024 укладено Договір про закупівлю №418, предметом якого є постачання паливно-мастильних матеріалів: бензину А-95, дизельного палива, згідно талонів, які Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця через мережу АЗС на території м. Славути, Шепетівського району, Хмельницької області, а Покупець зобов'язався оплатити та прийняти вказаний товар (п.п. 1.1 - 1.3 Договору).
Загальна сума Договору становить 169 750,00 грн, у тому числі ПДВ (п. 2.1 Договору).
Загальна ціна (вартість) палива та ціна за одиницю, порядок розрахунків визначається у Специфікації (Додаток №1), що є невід'ємною частиною Договору (п.п. 2.2-3.2. Договору).
Договором визначено, що передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред'явленні довіреними особами талонів, з видачею Оператором АЗМ Постачальника касових чеків.
Пунктом 7.2. Договору визначено, що Постачальник зобов'язаний: забезпечити поставку палива у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку палива, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 3 цього Договору.
Відповідно до п. 9.1 Договору усі спори, що виникають з цього Договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.
Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю такого спору відповідно до законодавства України (п. 9.2 Договору).
Відповідно до п. 13.1 Договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до дати. зазначеної у Специфікації (т. 1 а.с. 3-9).
На виконання умов Договору TOB «АРМЕРІЯ ОЙЛ» передало Улашанівській сільській раді талони (скрет-картки) на бензин А- 95 об'ємом 2 000,00 літрів та дизельне паливо об'ємом 1 500,00 літрів, що підтверджується видатковою накладною №0005/00000169 від 14.12.2023 року (т. 1 а.с. 13-19).
Позивачем відповідно до платіжних інструкцій №1311 від 19.12.2023, №1322 від 19.12.2023, №1323 від 19.12.2023 перераховано відповідачу кошти в сумі 169 750,00 грн (т. 1 а.с. 10-12).
За доводами позивача, починаючи з листопада 2024 року отоварення отриманих скретч-карток зупинено.
18.02.2025 року та 14.05.2025 року позивачем направлено на адресу відповідача лист щодо роз'яснення питань неможливості отримання палива та претензію про невиконання договірних зобов'язань (т. 1 а.с. 20-23).
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Судом встановлено, що позивачем, на виконання умов Договору про закупівлю №418 від 14.12.2023 року, відповідно до платіжних інструкцій №1311 від 19.12.2023, №1322 від 19.12.2023, №1323 від 19.12.2023, перераховано відповідачу кошти в сумі 169 750,00 грн (т. 1 а.с. 10-12).
З моменту укладення Договору про закупівлю №418 від 14.12.2023 року Покупцем не отримано від Постачальника паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 34435,00 грн, згідно скретч-карток на 60 літрів бензину А-95 (3 шт. номіналом 20 л.), 650 літрів дизельного палива (32 шт. номіналом 20л. ; 1 шт. номіналом 10л.).
Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 ЦК України).
Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідач повинен був забезпечити передачу паливно-мастильних матеріалів на підставі переданих талонів (скретч-карток) шляхом заправки автомобілів у мережі АЗС, які позивач оплатив.
Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, авто газозаправних станцій та авто газозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).
Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).
Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).
Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Однак, позивачем частково отримано паливо. Решта пального позивачем не отримана з причини відсутності на АЗС.
Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований.
Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу.
Обставини не передання відповідачем товару підтверджено вірогідними доказами (ст. 79 ГПК України), належність та допустимість яких не спростовано відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 73-78 ГПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про закупівлю №418 від 14.12.2023 року в сумі 34 435,00 грн правомірними та обґрунтованими, тому задовольняє їх у повному обсязі.
Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13-15, 18, 42, 45, 46, 73-80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕРІЯ ОЙЛ» (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код 44618933) на користь Улашанівської сільської ради (вул. Перемоги, 4, с. Улашанівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30070, код - 04405064) 34 435,00 грн заборгованості за неотоварені скретч-картки за Договором про закупівлю № 418 від 14.12.2023 року, 3 028,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію судового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення: позивачу - ulashanivskaotg@ulashanivska-gromada.gov.ua, відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1; armeriya@ukr.net.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 26 вересня 2025 р.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Перемоги, 4, с. Улашанівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30070)
3 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001)