26.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/2700/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод» м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 (суддя Черкаський В.І, повний текст якої підписаний 25.09.2025) у справі № 908/2700/25
за позовом - Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод» м.Запоріжжя в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. м. Київ
до відповідача - Публічне акціонерне товариство “Креді Агріколь Банк» м. Київ
про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів
в межах провадження у справі № 908/3468/13
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький Емальпосуд» м.Запоріжжя;
2. Приватне підприємство “Стасенко та партнери» м. Київ;
3. Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області м. Запоріжжя;
4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз» м.Запоріжжя;
5. Запорізький міський центр зайнятості м. Запоріжжя;
6. Концерн “Міські теплові мережі» м. Запоріжжя;
7. Головне управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України м. Київ;
8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи» м. Запоріжжя;
9. Комунальне підприємство “Водоканал» м. Запоріжжя;
10. ОСОБА_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;
11. Товариство з обмеженою відповідальністю “Аско Пласт» м. Дніпропетровськ,
12. Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго» м. Запоріжжя;
13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;
14. Товариство з обмеженою відповідальністю “Метал Холдінг» м. Запоріжжя;
Боржник - Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод» м.Запоріжжя;
Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович м. Київ
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 р. у справі № 908/2700/25 позовну заяву ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод» в особі керуючого санацією Оберемка Р.А. від 28.08.2025 (вх. № 2947/08-07/25 від 29.08.2025) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та клопотання № 08/158 від 28.08.2025 (вх. № 17455/08-08/25 від 29.08.2025) про витребування доказів повернуто ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод» в особі керуючого санацією Оберемка Р.А.
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод» м. Запоріжжя, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 908/2700/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали оскарження ухвали №908/2700/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод» м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий О.Г. Іванов