Ухвала від 26.09.2025 по справі 904/1972/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/1972/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 10.09.2025, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/1972/25

за позовом Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

до Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"

про стягнення 434 663 грн. 14 коп.

за зустрічним позовом Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"

до Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1000 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 у справі № 904/1972/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Верхогляд Т.А.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1972/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1972/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
130527807
Наступний документ
130527809
Інформація про рішення:
№ рішення: 130527808
№ справи: 904/1972/25
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: стягнення 434 663 грн. 14 коп
Розклад засідань:
03.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 14:35 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2026 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС"
Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
заявник:
Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Стальзавод ТАС"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "СТАЛЬЗАВОД ТАС"
Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
представник позивача:
Зибало Наталія Олександрівна
Кулінченко Інна Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ