Ухвала від 25.09.2025 по справі 906/773/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"25" вересня 2025 р. Справа № 906/773/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

відповідача 4: не з'явився

відповідача 5: Костецька П.О.

прокурора: Ковальчук І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Заступника Керівника Житомирської обласної прокуратури та Фермерського господарства "Лебединський О.В." на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.25р. у справі №906/773/24, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повне рішення складено 03.06.25р.

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради

до відповідача 1 ОСОБА_1 ,

до відповідача 2 ОСОБА_2 ,

до відповідача 3 ОСОБА_3 ,

до відповідача 4 ОСОБА_4 ,

до відповідача 5 Фермерського господарства "Лебединський О.В."

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 25.09.2025 заслухано пояснення, міркування та аргументи представника Фермерського господарства "Лебединський О.В." та прокурора по суті апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" жовтня 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
130527753
Наступний документ
130527755
Інформація про рішення:
№ рішення: 130527754
№ справи: 906/773/24
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.06.2025)
Дата надходження: 07.11.2024
Предмет позову: витребування земельних ділянок
Розклад засідань:
02.12.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
24.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.01.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.02.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
16.04.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
13.05.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
03.06.2025 11:15 Господарський суд Житомирської області
30.07.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Куніцька Тетяна Володимирівна
Куніцький Валерій Павлович
Куніцький Володимир Валерійович
Лебединська Валентина Олександрівна
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
позивач (заявник):
Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області
Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Вчорайшенська сільська рада
представник скаржника:
адвокат Новокщонова Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є