Справа № 161/2483/25
Провадження № 1-кп/161/619/25
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 26 вересня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12023030580002830 від 19.09.2023 згідно обвинувального акту, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 05.02.2025 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати. Ухвалою від 29.01.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який продовжено ухвалами цього ж суду від 25.02.2025,14.04.2025, 06.06.2025 та 05.08.2025 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, з покладенням відповідних обов'язків, тому виникла необхідність у зверненні із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши думки учасників судового провадження - обвинуваченого, його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки жодних негативних наслідків для обвинуваченого не спричиняє, прокурора та представника потерпілої, що просили його задовольнити, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Із клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 стали достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка давала б суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м'який запобіжний захід.
Так, наведені прокурором у судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, які згідно з ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого та нетяжкого злочинів, на даний час в рамках кримінального провадження триває судовий розгляд, однак потерпіла та свідки іще не допитані, а тому ризики, визначеніст.177 КПК України,продовжують існувати. При цьому, запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.
Керуючись ст.ст. 110, 177,181, 372, 395, 532 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на два місяці запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому з 22-00 години до 06-00 годину залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)з'являтись на виклики до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду вказаного кримінального провадження, а у разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (їх) посадову (їх) особу (осіб);
2) не залишати місце свого постійного проживання, у визначений судом час без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду закордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту становить два місяці, до 25 листопада 2025 року включно.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1