Справа № 161/19731/25
Провадження № 1-кп/161/1316/25
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 26 вересня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025030580001616, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., до 04.09.2025 включно, з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2025 продовжено до 26.09.2025 включно.
25 вересня 2025 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження №12025030580001616 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 26.09.2025.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , кожен зокрема, щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу заперечили.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 та представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 , кожен зокрема, підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітньої особи, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, у зв'язку з чим обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, строк дії попередньої ухвали закінчується 26.09.2025, тому, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, продовжити щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 24.11.2025 включно, з дозволом виходу з помешкання у певний період доби, що зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором, та забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.
Пункт 1 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Санкція ч. 3 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Водночас, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 , після роз'яснення йому гарантованого ч. 2 ст. 31 КПК України права на розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів виключно за його клопотанням, такого клопотання не заявив і просив дане судове провадження здійснювати суддею одноособово, тому кримінальне провадження №12025030580001616 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, слід здійснювати суддею одноособово.
Крім того, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечили щодо здійснення даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Враховуючи викладене, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України, є кримінальним правопорушенням проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення вказаного кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, у закритому судовому засіданні.
Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про постановлення ухвали про складання щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 досудової доповіді.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Зі змісту ст. 314-1 КПК України вбачається, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне доручити Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 27, 31, 176, 177, 178, 181, 193, 196, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12025030580001616 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, на 10:00 год. 03 жовтня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 24.11.2025 включно.
Заборонити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 , - у певний період доби, зокрема, з 23:00 год. до 06:00 год., окрім часу оголошення на території Закарпатської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати на виклики суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та місця навчання;
-утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Закарпатська обл., м. Ужгород.
Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України - орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.
Доручити Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 23.10.2025.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1