24 вересня 2025 року м. Кропивницький
справа № 386/839/23
провадження № 22-ц/4809/1657/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року та на додаткове рішення від 22 серпня 2025 року, -
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.
Додатковим рішенням від 22 серпня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15036 грн.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові)(для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в порушення вищезазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти скаржника, а також відомості про наявність чи відсутність у нього електронного кабінету.
Крім того, в порушення вимог статті 356 ЦПК України, скаржником в апеляційній скарзі неправильно вказано процесуальний статус сторони у справі, а саме ОСОБА_2 є позивачем, а ні відповідачем.
Вказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з її копіями для направлення іншим учасникам справи.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2025 року та на додаткове рішення від 22 серпня 2025 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.А. Письменний