Справа № 161/10714/25 Провадження № 22-ц/802/1192/25 Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є.
Доповідач: Осіпук В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 вересня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам терміну для примирення та надано подружжю тримісячний строк для примирення, а провадження у справі до часу закінчення даного строку зупинено.
Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, в додатках до апеляційної скарги позивачем було зазначено «копію апеляційної скарги для сторін». Однак, при відкритті поштового конверта працівниками Іваничівського районного суду Волинської області було виявлено відсутність вказаних у додатках документів, зокрема, копії апеляційної скарги сторонам у справі, про що 11 вересня 2025 року складено відповідний акт.
Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Всупереч зазначених вимог закону позивачем не було додано до апеляційної скарги її копії та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, дану апеляційну скаргу слід вважати такою, що не оплачена судовим збором у розмірі встановленому законом.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Одночасно з поданою апеляційною скаргою позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору та долучено копію пенсійного посвідчення, у якому зазначено про те, що остання отримує пенсію по інвалідності та є особою з інвалідністю 3 групи.
За приписами пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.
З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, апелянту необхідно сплатити 605 грн 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року, по справі 161/10714/25, Волинський апеляційний суд.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для виконання вищезазначених вимог.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя