Справа № 761/34024/25
Провадження № 1-р/761/102/25
25 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 761/34024/25, -
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про надання роз'яснення щодо виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року по справі 761/34024/25, а саме вказати конкретний період часу за який потрібно надати доступ до документів органу досудового розслідування.
У судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд заяви без їхньої участі.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз'яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність не з'явившихся осіб.
Дослідивши заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
При цьому, суд, здійснюючи роз'яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Ухвалою слідчого судді від 15.08.2025р. у справі № 761/34024/25 задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів/відомостей з можливістю вилучити їх копій (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Полтавська фiлiя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ФОП ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ФОП ОСОБА_38 ( НОМЕР_29 ), ФОП ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_30 ), ФОП ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_31 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ФОП ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_34 ), а саме: договори (контракти, рахунки-фактури), додаткові угоди, специфікації до них щодо придбання/реалізації продукції, висновки товарознавчих експертиз щодо вартості обладнання спеціального призначення, технічні умови, сертифікати відповідності звіти, акти виконаних робіт по договорах укладених з даними суб'єктами господарювання, документи щодо навантаження/розвантаження та транспортування відповідних ТМЦ від місця навантаження до місця розвантаження, претензії та акти про порушення договірних зобов'язань суб'єктом господарювання (до актів приймання послуг), платіжні доручення, рахунки-фактури, банківські виписки з оплати відвантаженого, придбаного товару (робіт, послуг), акти взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 631, 281 та картки по рахунках 311, 631, 281, платіжні доручення, а також інші документи, які не увійшли до даного переліку та мають відношення до вищевказаних фінансового господарських операцій.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 як володільця інформації, права на звернення до слідчого судді з заявою про роз'яснення судового рішення.
Заявник просить роз'яснити ухвалу слідчого судді, а саме вказати конкретний період за який потрібно надати доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » щодо взаємовідносин із усіма переліченими в ухвалі суду контрагентами.
Так, на особу, що звертається з заявою про роз'яснення рішення покладається обов'язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Роз'яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.
Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз'яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.
Варто зазначити, що роз'яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз'яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025р. слід задовольнити, оскільки відсутність зазначення періоду здійснення фінансово-господарських операцій, до яких подано тимчасовий доступ, ускладнює виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 170, 194, 196, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025р. (№761/34024/25) в частині надання слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів/відомостей з можливістю вилучити їх копій (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Полтавська фiлiя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), ФОП ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ФОП ОСОБА_38 ( НОМЕР_29 ), ФОП ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_30 ), ФОП ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_31 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ФОП ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_34 ), а саме: договори (контракти, рахунки-фактури), додаткові угоди, специфікації до них щодо придбання/реалізації продукції, висновки товарознавчих експертиз щодо вартості обладнання спеціального призначення, технічні умови, сертифікати відповідності звіти, акти виконаних робіт по договорах укладених з даними суб'єктами господарювання, документи щодо навантаження/розвантаження та транспортування відповідних ТМЦ від місця навантаження до місця розвантаження, претензії та акти про порушення договірних зобов'язань суб'єктом господарювання (до актів приймання послуг), платіжні доручення, рахунки-фактури, банківські виписки з оплати відвантаженого, придбаного товару (робіт, послуг), акти взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 631, 281 та картки по рахунках 311, 631, 281, платіжні доручення, а також інші документи, які не увійшли до даного переліку та мають відношення до вищевказаних фінансового господарських операцій за період з 01 січня 2023р. по 31.12.2024 р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
25 вересня 2025 року