Справа № 761/34022/25
Провадження № 1-р/761/105/25
25 вересня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 761/34022/25, -
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_5 із заявою про надання роз'яснення щодо виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року по справі 761/34022/2, а саме вказати конкретний період часу за який потрібно надати доступ до документів органу досудового розслідування.
У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримала вищевказану заяву та просить роз'яснити дану ухвалу суду.
Детектив ОСОБА_4 просив відмовити в повному обсязі.
Дослідивши заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
При цьому, суд, здійснюючи роз'яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Ухвалою слідчого судді від 15.08.2025р. у справі № 761/34022/25 задоволено клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів/відомостей з можливістю вилучити їх копій (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_8 ), СФГ ОСОБА_30 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ФОП ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ФОП ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ФОП ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ФОП ОСОБА_42 (РНОКПП НОМЕР_30 ), ТЗОВ-Фiрма « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ФОП ОСОБА_44 (РНОКПП НОМЕР_32 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), ФОП ОСОБА_46 (РНОКПП НОМЕР_35 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), ФОП ОСОБА_48 (РНОКПП НОМЕР_38 ), ФОП ОСОБА_49 (РНОКПП НОМЕР_39 ), а саме: договори (контракти, рахунки-фактури), додаткові угоди, специфікації до них щодо придбання/реалізації продукції, висновки товарознавчих експертиз щодо вартості обладнання спеціального призначення, технічні умови, сертифікати відповідності звіти, акти виконаних робіт по договорах укладених з даними суб'єктами господарювання, документи щодо навантаження/розвантаження та транспортування відповідних ТМЦ від місця навантаження до місця розвантаження, претензії та акти про порушення договірних зобов'язань суб'єктом господарювання (до актів приймання послуг), платіжні доручення, рахунки-фактури, банківські виписки з оплати відвантаженого, придбаного товару (робіт, послуг), акти взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 631, 281 та картки по рахунках 311, 631, 281, платіжні доручення, а також інші документи, які не увійшли до даного переліку та мають відношення до вищевказаних фінансового господарських операцій.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володільця інформації, права на звернення до слідчого судді з заявою про роз'яснення судового рішення.
Заявник просить роз'яснити ухвалу слідчого судді, а саме вказати конкретний період за який потрібно надати доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо взаємовідносин із усіма переліченими в ухвалі суду контрагентами.
Так, на особу, що звертається з заявою про роз'яснення рішення покладається обов'язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Роз'яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.
Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз'яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.
Варто зазначити, що роз'яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз'яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про роз'яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025р. слід задовольнити, оскільки відсутність зазначення періоду здійснення фінансово-господарських операцій, до яких подано тимчасовий доступ, ускладнює виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 170, 194, 196, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025р. (№761/34022/25) в частині надання слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до оригіналів документів/відомостей з можливістю вилучити їх копій (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_8 ), СФГ ОСОБА_30 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), ФОП ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), ФОП ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_26 ), ФОП ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_29 ), ФОП ОСОБА_42 (РНОКПП НОМЕР_30 ), ТЗОВ-Фiрма « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ФОП ОСОБА_44 (РНОКПП НОМЕР_32 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_34 ), ФОП ОСОБА_46 (РНОКПП НОМЕР_35 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_36 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_37 ), ФОП ОСОБА_48 (РНОКПП НОМЕР_38 ), ФОП ОСОБА_49 (РНОКПП НОМЕР_39 ), а саме: договори (контракти, рахунки-фактури), додаткові угоди, специфікації до них щодо придбання/реалізації продукції, висновки товарознавчих експертиз щодо вартості обладнання спеціального призначення, технічні умови, сертифікати відповідності звіти, акти виконаних робіт по договорах укладених з даними суб'єктами господарювання, документи щодо навантаження/розвантаження та транспортування відповідних ТМЦ від місця навантаження до місця розвантаження, претензії та акти про порушення договірних зобов'язань суб'єктом господарювання (до актів приймання послуг), платіжні доручення, рахунки-фактури, банківські виписки з оплати відвантаженого, придбаного товару (робіт, послуг), акти взаємозвірок в односторонньому порядку, оборотно-сальдові відомості по рахунках 311, 631, 281 та картки по рахунках 311, 631, 281, платіжні доручення, а також інші документи, які не увійшли до даного переліку та мають відношення до вищевказаних фінансового господарських операцій за період з 01 січня 2023р. по 31.12.2024 р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
25 вересня 2025 року