Справа № 761/32369/25
Провадження № 2/761/9468/2025
18 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
при секретарі - Лазуренко А.В.,
за участю представника позивача - Суєтінової О.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» - Суєтінової О.О. про залучення у справі співвідповідача за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3 , оскільки згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.07.2025 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Просить залучити співвідповідача та клопотання задовольнити.
В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із частинами першою, третьою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.07.2025 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , суд вважає за можливе залучити ОСОБА_3 співвідповідачем по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» - Суєтінової О.О. про залучення у справі співвідповідача - задовольнити.
У цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .
В судове засідання, призначене на 14.10.2025 о 11.40 год. викликати учасників справи.
Зобов'язати позивача, у 10-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надіслати залученим співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, а суду надати докази надсилання.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Роз'яснити відповідачу, що не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.09.2025.
Суддя Андрій АНОХІН