Справа № 761/39831/25
Провадження № 1-кс/761/25617/2025
22 вересня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025100100001464 від 24.04.2025
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100001464 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.
Досудовим розслідування встановлено, що 23.04.2025 приблизно о 22 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у подальшому переріс у бійку.
Під час бійки, 23.04.2025 приблизно о 22 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 23.04.2025 приблизно о 22 год 00 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров'я ОСОБА_8 , діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс останньому множинні удари руками та ногами в область голови, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.
Унаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме згідно довідки № 2200523 від 24.04.2025, виданої КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва»: перелом кісток носу, перелом скроневої кістки, медіальної стінки в/ч пазухи.
24.04.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лукаші, Баришівського р-ну, Київської обл., українцю, громадянину України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території міста Києва та Київської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
25.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2025 включно.
12.06.2025 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 24.07.2025.
16.06.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 24.07.2025.
17.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до п'яти місяців, тобто до 24.09.2025.
17.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 14.09.2025 включно.
11.09.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 24.09.2025 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 23.04.2025 за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, яким зафіксовано загальну обстановку на місці вчинення злочину та вилучено речові докази;
- довідкою КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва» № 2200523 від 24.04.2025, відносно невстановленої особи чоловічої статі ( ОСОБА_8 );
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що 23.04.2025 за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, наглядно знайомий, який представлявся ОСОБА_10 , наніс численні удари руками та ногами невідомому чоловіку у військовій формі ( ОСОБА_8 );
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 23.04.2025 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, виявила невідомого чоловіка у військовій формі ( ОСОБА_8 ) з тілесними ушкодженнями, у зв'язку з чим звернулась до працівників поліції;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив про те, що 23.04.2025, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, вживав алкогольні напої зі своїми знайомими, особою яка представлялась ОСОБА_10 та невідомим чоловіком у військовій формі ( ОСОБА_8 );
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив про те, що 23.04.2025, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, вживав алкогольні напої зі своїми знайомими, особою яка представлялась ОСОБА_10 та невідомим чоловіком у військовій формі ( ОСОБА_8 );
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
На теперішній час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих та процесуальних дій, призначено ряд судових експертиз, частина з яких на даний час не завершені, у зв'язку з чим відповідні висновки не отримані.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100001464 закінчується 24.09.2025, проте, внаслідок особливої складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним у п'яти місячний строк.
П'ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.09.2025, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 24.09.2025, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв'язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно: отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи; отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, а також повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри чи зміну порядку досудового розслідування, з урахуванням висновків судових експертиз.
Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені в строк досудового розслідування з об'єктивних причин. Їх проведенню перешкоджав: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки інших можливо причетних до його вчинення осіб; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об'єктивні обставини.
Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов'язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування завершується 24.09.2025 року, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025100100001464 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 24.10.2026 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1