Справа № 761/24004/25
Провадження № 1-кп/761/3502/2025
/підготовчого судового засідання/
03 вересня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12025105100000551 від 07.04.2025 року щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, студента четвертого курсу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, працюючого помічником аудитора в ТОВ «ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
З обвинувального акту вбачається, що 06.04.2025 близько о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров?ю потерпілій, яка в цей час спільно із ним перебувала у кімнаті вищевказаної квартири, почав наносити хаотичні удари руками в область обличчя, голови, шиї, плечей, рук, грудної клітки, ніг ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді:
- закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, перелом кісток носу без зміщення уламків, синці в правій тім?яно-скроневій ділянці, в правій завушній ділянці, в правій щічній та нижньощелепній ділянках, в лобній ділянці по серединній лінії, на повіках лівого ока, в лівій лобно-скроневій ділянці, забійна рана на шкірі нижньої губи справа від серединної, крововилив на слизовій нижньої губи справа, садна на лівому скаті носа в верхнє-середній третині, в лівій щічній ділянці, в ділянці правої носогубної складки в верхній третині, в ділянці правого скронево-нижньощелепного суглобу, на верхньому повіці правого ока - відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я;
- закрита травма правої кисті: крайовий перелом бугорка дистальної фаланги 1-го пальця без зміщення уламків, синець на тильній та долонній поверхні нігтьової фаланги 1 пальця кисті - відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я;
- синці - на лівій боковій поверхні шиї в верхній, середній та в нижній третинах з переходом в надключичну ділянку, на задній її поверхні в верхній третині ліворуч, на правій боковій її поверхні в верхніх та в нижній третинах, в поперековій ділянці праворуч, на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки в верхній та в нижній третинах; садна на фоні синців - на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, на передній поверхні грудної клітки справа на рівні, на переднє-внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на заднє-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, на зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, на внутрішній її поверхні в верхній третині; садно на передній поверхні лівого колінного суглобу - відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої заявив, що потерпіла відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв'язку із примиренням та відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію свого представника щодо відмови від обвинувачення, підтвердивши її добровільність.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Захисник та обвинувачений також не заперечував про закриття кримінального провадження з наведених підстав.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
В наслідок наведеного з урахуванням того, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, примирилась з обвинуваченими, та просила суд закрити кримінальне провадження, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 287, 350, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.
Речові докази: DVD-R та CD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.
Інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1