Ухвала від 22.09.2025 по справі 758/14454/25

Справа № 758/14454/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з нього аліменти на користь відповідачки на утримання дитини.

Тобто, позивач ініціює питання про стягнення аліментів з нього самого, тобто має намір бути одночасно ініціатором та відповідачем по справі.

Суддя, розглянувши надані матеріали справи, вважає, що позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з огляду на таке.

Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (частина третя статті 124 Конституції України).

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача у цивільному процесі можливий за умови, що такі права, свободи чи інтереси справді порушені, а позивач використовує цивільне судочинство саме для такого захисту, а не з іншою метою.

Подача позову про стягнення аліментів з самого себе не відповідає завданням цивільного судочинства звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як неодноразово висловлювався Верховний Суд, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, або взагалі не може бути розглянута судом.

Позовна вимога про стягнення аліментів з самого себе, (коли мати дитини, з якою проживає дитина, не ініціює питання про стягнення аліментів), не може розглядатися судом, адже між сторонами відсутній спір та відсутня необхідність захищати права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.260, 272, ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко

Попередній документ
130526719
Наступний документ
130526721
Інформація про рішення:
№ рішення: 130526720
№ справи: 758/14454/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (22.09.2025)
Дата надходження: 16.09.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЙТЕНКО ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
позивач:
Коновалов Микита Русланович