Справа № 758/6516/25
3/758/3228/25
Категорія 211
Київ
26 вересня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
Відносно керівника ТОВ «АРІТЕЙЛ» складено протокол про вчинення правопорушення щодо несвоєчасного повідомлення про суми доходів нарахованих на користь платників податків за лютий 2025 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п 49.18 ст 49, п 51 та ппб п 176.2 ст 176 ПК України, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, його вина підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки на момент надходження справи до суду закінчились строки розгляду передбачені ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О. О. Павленко