Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14919/25
25 вересня 2025 року м. Київ
Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019100070001920 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019100070001920 від 29.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку судового розгляду вказаного клопотання слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить не розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу, а матеріали клопотання та додатки до нього повернути ініціатору
Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу по суті не розглядалось, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідча суддя вважає за доцільне повернути таке клопотання його ініціатору.
Керуючись ст. 22, 26, 159, 163, 309 КПК України, слідча суддя
Заяву слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Повернути слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cлідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1