26.09.2025 Справа № 756/15221/25
Справа пр. №2-з/756/149/25
ун. № 756/15221/25
26 вересня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Адвокат Санжаровська Т.В. звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в інтересах свого довірителя Лисяного В.І. з позовною заявою до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О., ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
Разом з цією заявою адвокат Санжаровська Т.В. подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи
№ 51/2024 після смерті ОСОБА_3 ; витребувати у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) витяг про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
25 вересня 2025 року заяву про забезпечення доказів передано на розгляд судді
Андрейчуку Т.В.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
За положеннями ч. ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви
Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:
1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Таким чином, у заяві про забезпечення доказів обов'язково наводиться обґрунтування необхідності забезпечення доказів, тобто підстави, які дозволяють при припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Таке обґрунтування у заяві про забезпечення доказів відсутнє.
Абз. 1 ч. 4 ст. 117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заяву про забезпечення доказів подано адвокатом Санжаровською Т.В. без дотримання вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України, її слід повернути заявнику.
Повернення заяви не позбавляє заявника повторно звернутись з такою заявою до суду з дотриманням вимог ст. 117 ЦПК України або звернутись з клопотанням про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя, -
Повернути заявнику адвокату Санжаровській Тетяні Валентинівні подану нею заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК