Номер провадження 2/754/5437/25
Справа № 754/7674/25
Іменем України
24 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
судді - Саламон О.Б.
за участі секретаря судового засідання - Рябенка В.О.
позивача, відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір'ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, -
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чухраєвою Н.С. заявлені клопотання про витребування:
-з Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України довідки про доходи ОСОБА_2 за 2024 - 2025 роки, із зазначенням загального розміру доходу за зазначений період, а також джерел отримання доходу;
- з Приватного закладу дошкільної освіти «СОВА-СОВА» щодо відвідування дошкільного закладу малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,здійснення оплати за навчання, щодо вступного (первинного) внеску при зарахування дитини до навчального закладу, щодо наявності письмової згоди матері дитини ОСОБА_1 на зарахування ОСОБА_5 , а також графіку відвідування дитиною закладу.
Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона позивача не може. При цьому адвокатом було направлено запити щодо отримання інформації самостійно, проте інформації належної не надано.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо заявлених клопотань.
Оглянувши подані клопотання, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про їх часткове задоволення, оскільки витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -
Витребувати від Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України:
- довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2024 та 2025 роки, із зазначенням загального розміру та джерел отримання доходів за вказаний період.
Витребувати від Приватної організації «Приватний заклад дошкільної освіти «СОВА-СОВА» наступну інформацію щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- Чи зарахована дитина до Приватного закладу дошкільної освіти «СОВА-СОВА»? Якщо зарахований, то повідомити дату зарахування, графік відвідування дитиною навчального закладу.
- Хто здійснює оплату за навчання із зазначенням загальної суми, яка була сплачена за весь період навчання, з наданням підтверджуючих документів оплати;
- Чи здійснюється окрема плата за додаткові послуги в начальному закладі «Приватний заклад дошкільної освіти «СОВА-СОВА» із зазначенням платника, виду послуг, графіку відвідування та загальної суми сплачених грошових коштів за кожну послугу з наданням підтверджуючих документів оплати;
- Чи передбачено вступний (первинний) внесок при зарахуванні дитини до Приватного закладу дошкільної освіти «СОВА-СОВА». Якщо так, то яка сума і чи був та ким сплачений первинний внесок;
- Чи надавалася згода матері на зарахування дитини до Приватного закладу дошкільної освіти «СОВА-СОВА»?
Витребувані докази надати суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Саламон