Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4154/25
Провадження № 3/723/5319/25
24 вересня 2025 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009268Е від 16.09.2025 року), що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.185-10 КУпАП, -
ОСОБА_1 16.09.2025 року на відстані 5000 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 753 прикордонного знаку, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на околиці населеного пункту Красноїльськ, на території Красноїльської ОТГ, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за невиконання законної вимоги всл ДПСУ, а саме: на законну вимогу прикордонного наряду "Вийти з транспортного засобу та надати прикордонному наряду його оглянути", вищевказаний громадянин в зухвалій формі відмовився. Своїми діями порушив вимоги ст.34 ЗУ "Про Державний кордон України", п.12 ст.20 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини, які свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, виходячи з такого.
Диспозиція ч.1 ст.185-10 КУпАП передбачає, що правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Описуючи в протоколі, суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, уповноважена особа зазначила, що ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом за невиконання законної вимоги всл ДПСУ, а саме: на законну вимогу прикордонного наряду "Вийти з транспортного засобу та надати прикордонному наряду його оглянути", вищевказаний громадянин в зухвалій формі відмовився.
На адресу суду надійшло заперечення ОСОБА_1 , в якому він вину не визнав, вказав, що ніякого опору не вчиняв, що надав ключі від авто, після чого був доставлений до прикордонної застави де на нього складали документи про які йому ніхто не повідомив, які він підписав, бо був наляканий.
З наданих доказів по справі суд не вбачає наявність складу адміністративного правопорушення, а саме щодо злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, так як огляд траспортного засобу або відмова в його здійсненні не можна трактувати як злісну непокору.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням встановлених обставин справи, суд знаходить, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись положеннями ст.ст. 185-10, 247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , закрити внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА