Єдиний унікальний номер 725/8575/25
Номер провадження 1-кп/725/278/25
25.09.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 12025263020000680 від 14.08.2025 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Львів, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 14.08.2025 року у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, за допомогою месенджера «Telegram», використовуючи чат-бот «Kozak24», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP з метою власного вживання.
Надалі, у невстановленому у ході досудового розслідування місці та час, ОСОБА_3 отримав зіп-пакет із кристалічною речовиною. Усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, незаконно зберігав її при собі без мети збуту у правій кишені шортів до 20 години 45 хвилин 14 серпня 2025 року.
В подальшому, 14.08.2025 року о 20 год 45 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Немирівська, 34, був зупинений працівниками поліції Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та згідно з ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в останнього було проведено поверхневу перевірку, під час якої було виявлено зіп-пакет із кристалоподібною речовиною.
Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_5 , не маючи можливості зберігати при собі зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, повідомив працівників поліції про її наявність, а тому 14.08.2025, у період часу з 21 год 05 хв до 21 год 43 хв 14.08.2025 року слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було здійснено затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України.
Під час проведення затримання особи, а саме особистого обшуку, у ОСОБА_6 було виявлено у правій кишені шортів зіп-пакет із кристалічною речовиною невідомого походження, що, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10404-НЗПРАП від 19.08.2025, "містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,9223 г.
Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,9223 г.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не судимий, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку в лікаря психіатра.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1782 грн. 80 коп.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,9223 г. - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1