Справа №705/4157/25
3/705/2139/25
25.09.2025 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 серії ЕПР1 № 384362 ОСОБА_1 01.07.2025 о 14 год. 47 хв. в м. Умань по вул. Європейській, 52, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , під час з'їзду з головної дороги на прилеглу територію не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та за її зміною, не надала дороги та перевагу в русі електросамокату під керуванням ОСОБА_2 , 2012 р.н., та з пасажиром БезденноюД.В., 2010 р.н., який рухався по тротуару, напрямок руху якого вона перетинала та допустила зіткнення з вказаним електросамокатом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. А також внаслідок даної ДТП вказані неповнолітні особи отримали незначні тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
На підставі досліджених матеріалів та наданих суду доказів вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 серії ЕПР1 № 384362, в якому викладені обставини вказаного адміністративного правопорушення; рапортом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 01.07.2025; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2025; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.07.2025.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І.Єщенко