Справа №705/686/25
1-кп/705/743/25
про повторний примусовий привід обвинуваченого
26.09.2025 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12024250320001694 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні суду з 03.02.2025 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою від 14.08.2025 застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 26.09.2025.
На виконання ухвали про привід 26.09.2025 начальником Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено до суду рапорт ст. о/у Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ним було перевірено адресу проживання, в ході відпрацювання вийшла на бесіду матір ОСОБА_5 , яка повідомила, що останній відсутній за місцем проживання на протязі великого часу, спілкування з ним не підтримує, від надання будь-якого пояснення по даному факту категорично відмовилась. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від правоохоронних органів та суду.
У підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання ухвали про привід просив покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаські області.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника, дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився у підготовче судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у підготовче судове засідання шляхом повторного приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12024250320001694 від 17.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 09 годину 00 хвилин 28 листопада 2025 року.
Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 09 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року.
Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 як старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1