Справа №705/3440/19
1-кп/705/166/25
про повторний привід обвинуваченої
23.09.2025 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 42018251100000114 від 01.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 01.08.2019 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою від 06.06.2025 застосовано привід обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання на 23.09.2025.
На виконання ухвали про привід 23.09.2025 начальником Уманського РУП ГУНП в Черкаській області направлено до суду рапорт о/у СРНЗТЗ ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , в якому зазначено, що у ході проведення заходів встановити місцезнаходження на номер телефону обвинуваченої не вдалося. Встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали ускладнене у зв'язку з реєстрацією останньої в іншій області. Враховуючи викладене, виконати ухвалу суду щодо здійснення приводу обвинуваченої на вказану дату не представилось можливим, робота по встановленню її фактичного місця перебування триває.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
Інші учасники процесу у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 без поважних причин не з'явилася у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити її явку у судове засідання шляхом повторного приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд
Відкласти судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2025 року.
Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з обвинувальним актом проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, об 11 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року.
Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1