Справа №712/10134/25
Провадження № 1-кс/712/4607/25
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
26 вересня 2025 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023255330000359 від 22.03.2023 ,-
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023255330000359 від 22.03.2023.
Заява обґрунтована тим, що до слідчого судді на розгляд надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023255330000359 від 22.03.2023. Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона оскаржує постанову про закриття кримінального провадження, за ч.1 ст. 358 КК України, в межах якого розслідувалось можливе вчинення вказаного кримінального правопорушення суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_5 є суддею Соснівського районного суду м. Черкаси у відставці, з якою суддя ОСОБА_3 працював у 2016-2021 роках та перебуває у дружніх відносинах а тому вирішення вказаної скарги ним, як слідчим суддю цього ж суду, може викликати сумніви у безсторонності та об'єктивності суду. Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає таке. Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим. З метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід, у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 12023255330000359 від 22.03.2023 (справа № 712/10134/25, провадження № 1-кс/712/3729/25) - задовольнити. Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження (справа № 712/10134/25, провадження № 1-кс/712/3729/25) - передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя