Справа № 645/2200/25
Провадження № 3/645/620/25
26 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання адвоката Коюда Микити Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого (зі слів), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана справа.
До суду, через «Електронний суд», надійшло клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коюди Микити Анатолійовича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги від 21.08.2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд» (ВКЗ).
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Рішенням Ради Суддів № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Згідно з п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Враховуючи наявність у Немишлянському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.130, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Клопотання представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коюди Микити Анатолійовича, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції- задовольнити.
Забезпечити участь представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коюди Микити Анатолійовича, (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні, яке призначено на 02.10.2025 року о 10-15 год. при розгляді Немишлянським районним судом м. Харкова справи про притягнення до адміністративної відповідальності № 645/2200/25, у режимі відеоконференції через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови направити учасникам судового розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Е. Є. Сілантьєва