Суддя Бугера О. В.
Справа № 186/485/25
Провадження № 2/644/2742/25
26.09.2025
26 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
11.03.2025 року представником позивачки, адвокатом Ігнатовим Д.І., подано до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, відповідну позовну заяву через систему «Електронний суд», про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Пероштравенського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 року справу було передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Харкова, зі підсудністю. 24.04.2025 року ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 04.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №180. В обґрунтування позову зазначено, що наразі сторони мешкають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше їх спільне життя та збереження родини неможливо. Вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Примирення не можливо, просила строк на примирення не надавати.
Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, не заперечували проти заочного розгляду справи, судові витрати просили покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації, судові повістки були повернуті поштовим відділенням з відміткою «Про відсутність адресата за вказаною адресою».
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
На підтвердження перебування сторін у шлюбі було надано копію свідоцтва про шлюб, що зареєстрований 04.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №180, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи.
27.06.2025 року за №13/29.11/10/25 до суду надійшла інформація Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що за результатами перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області не виявлено. Зазначено, що всі перші примірники екземплярів книг актових записів про шлюб залишились на тимчасово окупованій території, доступ до них відсутній, тому перевірити наявність паперового носія актового запису про шлюб немає можливості. Одночасно поінформовано суд, що в архіві відділу на зберіганні знаходяться другі примірники книг за період з липня 2014 року по грудень 2020 року, другі примірники до липня 2014 року залишились на тимчасово окупованій території.
Враховуючи, що м. Ровеньки Луганської області відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, з 07.04.2014 року є тимчасово окупованим, а шлюб зареєстрований 04.11.2014 року, судом було витребувано докази з метою вирішення питання виникнення правових наслідків вчиненого актового запису.
25.09.2025 року за №31031/37121-10-25/15.5 від 24.09.2025 року до суду надійшла інформація Управління державної реєстрації Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в архіві Відділу, актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , не виявлено. Перші та другі примірники паперових екземплярів книг актових записів, які зберігались в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області залишились на окупованій території у 2014 році, доступ до них відсутній, тому перевірити наявність паперового носія актового запису немає можливості. Також, повідомлено, що не є можливим перевірити факт видачі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 по книгам обліку бланків свідоцтв, оскільки всі номенклатурні справи відділів державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області залишились на тимчасово окупованій території. Додатково повідомили, що у зв'язку з частковою відсутністю доступу до Реєстру, з липня по листопад 2014 року на виконання вимог пункту 2.1.11. розділу ІІ Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25.07.2008 за № 691/15382 (зі змінами) актові записи цивільного стану, зокрема, складалися відділами державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області без використання Реєстру, так само заповнювалися свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 05.11.2014 № 1847/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5» (далі - Наказ) було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян окремими відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходилися на тимчасово окупованій території Луганської області, зокрема, в місті Ровеньки. Офіційне оприлюднення вищевказаного Наказу відбулося 21 листопада 2014 року в Офіційному віснику України.
Зазначали, що документи, видані на тимчасово окупованій території України до набрання чинності Наказу - до 21 листопада 2014 року є дійсними.
Додатково поінформували, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» відділи державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, що знаходились на тимчасово окупованій території, зокрема Ровеньківський відділ, було переміщено на територію підконтрольну українській владі 01.12.2014. Таким чином, Ровеньківський відділ до 21.11.2014 здійснював свою діяльність.
З урахуванням встановлених обставин, дату реєстрації шлюбу 04.11.2014 року, тобто до припинення діяльності Ровеньківським відділом 21.11.2024 року, наявність отриманого паспорту на підставі свідоцтва про шлюб в 2014 році із зміною прізвища, подальшого встановлення факту народження дитини судовим рішенням та видачі свідоцтва про народження громадянина України, суд вважає за можливе прийняти у якості доказу видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначала, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Ці обставини відповідачем не заперечувались.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Позивачкою сплачено при подачі позову судовий збір в розмірі 968,96 гривень, враховуючи положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 04.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №180.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коіпйок.
Повний текст рішення виготовлений та проголошений 26.09.2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Головуючий: суддя О.В. Бугера