Справа № 629/5599/25
Провадження № 2/629/1579/25
про залишення позовної заяви без руху
25.09.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи №629/5599/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.02.2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 31 та визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, сторонам надано час для подання заяв по суті.
Ухвалою суду було здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.
При дослідженні матеріалів цивільної справи, встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 968,96 гривень, тобто тільки за одну вимогу.
Відповідно до положень ч.3 ст.6 ЗУ “Про судовий збір», зокрема, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 гривень.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 968,96 грн.
Таким чином, враховуючи відсутність клопотань про звільнення від сплати судового збору, зменшення суми судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, а також частково оплату судового збору, позивачу необхідно доплатити суму судового збору та додати документ, який підтверджує його сплату у розмірі 968,96 гривень за вимогу немайнового характеру, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA138999980313161206000020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Крім того, однією з вимог позивача є визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного із
батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Позивачем орган опіки та піклування до справи залучено не було.
Підсумовуючи вищевикладене, суддя зазначає, що позивачу необхідно доплатити суму судового збору та додати документ, який підтверджує його сплату та подати належним чином оформлене клопотання про залучення до розгляду даної справи орган опіки та піклування, оскільки законодавство зобов'язує обов'язкову участь органу опіки та піклування, беручи до уваги те, що рішення суду може вплинути на права та інтереси малолітньої дитини.
Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Також, відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185, 187, 257 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини- залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу -до відома.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Каращук