Справа № 629/5789/25
Номер провадження 2-о/629/144/25
РIШЕННЯ
25.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/5789/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Звада Вікторія Володимирівна, про встановлення факту що має юридичне значення,-
Заявник звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого 17.10.1964 року, місце реєстрації шлюбу м. Обоянь Курської області російської федерації. В обґрунтування заяви вказав, що він та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 17.10.1964 року до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, яка належить останній на праві спільної сумісної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті дружини заявник звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом при безпосередньому доступі до Державного реєстру актів цивільного стану проведено перевірку та сформовано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про шлюб з ОСОБА_5 та постановою відмовлено заявнику у видачі свідоцтва, оскільки ним не надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу з померлою. Також у постанові зазначено, що спадкодавець на день смерті мала дочку, ОСОБА_4 , яка подала заяву про те, що спадщину в установлений законом строк не прийняла та не має намір звертатися до суду з приводу продовження строку для прийняття спадщини і не має намір заявляти свої права на спадкове майно, а також не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям. Заявник зазначає, що на даний час для підтвердження шлюбних відносин із спадкоємицею не може надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу, оскільки, окрім того, що воно було втрачене декілька років тому, шлюб було зареєстровано на території російської федерації. Так як документально підтвердити факт того, що ОСОБА_5 при житті була його дружиною він не має можливості, а встановлення даного юридичного факту має значення для охорони його прав та інтересів (зокрема спадкових), у нього виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі.
Державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звада В.В. у судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій прохала суд проводити розгляд справи за її відсутності та винести рішення на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Лозівського відділу ДРАЦС у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмові пояснення, у яких зазначила, що підтверджень, що заявник звертався до Лозівського відділу ДРАЦС з питанням витребування повторно свідоцтва про шлюб компетентного органу іноземної держави та йому було відмовлено немає. Також зазначає, що поновлення актових записів цивільного стану органами РАЦС проводиться як досудове вирішення зазначеного питання та при наявності достатніх підстав. Враховуючи викладене представник просив врахувати дані пояснення під час розгляду заяви по суті та розглянути справу без присутності представника.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.10.1964 року Обоянським районним РАЦС Курської області, російської федерації, актовий запис № 193 між ОСОБА_1 , 1939 року народження, уродженцем с. Радошевка Ізясловського району Хмельницької області та ОСОБА_6 , уродженкою с. Натальїне Совєтського району Курської області було зареєстровано шлюб та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.13).
Водночас, у паспорті заявника проставлено відповідний штамп про реєстрацію шлюбу, відповідно до якого вбачається, що 17 жовтня 1964 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с.10).
Так само, і у паспорті померлої ОСОБА_5 проставлено відповідний штамп про реєстрацію шлюбу, відповідно до якого вбачається, що 17 жовтня 1964 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 (а.с.16).
В зареєстрованому шлюбі у сторін народилась діти, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (а.с.26), якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище “ ОСОБА_9 »; ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 (а.с.32), якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище “ ОСОБА_11 »; ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 (а.с.38), якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище “ ОСОБА_13 ».
Згідно до копії відповіді з відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади від 21.04.2025 року (а.с.20) ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 з 20.12.1974 року і по день своєї смерті.
З копії свідоцтва про право власності на житло від 18.01.2005 року (а.с.21) вбачається, що власниками трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .
На підтвердження факту сімейного та подружнього життя протягом довгих років заявником надано спільні родинні фотографії (а.с.40-44).
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги відсутність заперечень стосовно задоволення поданої заяви, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Звада Вікторія Володимирівна, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , датованого 17.10.1964 року, місце реєстрації шлюбу м. Обоянь Курської області російської федерації.
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про сторони:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
-Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41403932, адреса: бульвар Шевченка, буд.1, м. Лозова, Харківська область, 64602.
-державний нотаріус Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Звада Вікторія Володимирівна, код ЄДРПОУ 02893539, адреса: вул. М. Грушевського, буд.7, м. Лозова, Харківська область, 64602.
Суддя Т.О.Каращук