Ухвала від 18.09.2025 по справі 381/3361/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4/25

381/3361/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року АТ «КРЕДОБАНК» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.10.2021 по справі відкрите провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено для відповідачів строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року зупинено провадження у справі на час перебування відповідача ОСОБА_4 у складі ЗСУ.

Ухвалою судді від 17.07.2025 поновлено провадження у справі

Ухвалою суду від 12.08.2025 залучено до участі у справі правонаступника АТ «КРЕДОБАНК» - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Також, ухвалою від 12.08.2025 закрито провадження у справі участині стягнення заборгованостіз відповідача -1 ОСОБА_3 , у зв'язку з оголошенням його померлим.

21.08.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача -2 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки лише 08.08.2025 через свого представника - адвоката Сайчишина А.І. ознайомилася із матеріалами даної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

07 серпня 2025 до суду надійшло клопотання адвоката Сайчишина А.І., який діє в інтересах відповідача-2 ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, до якого долучено відповідний ордер.

На виконання вимог ч. 4 ст.127 ЦПК України до клопотання долучено відзив на позовну заяву.

Суд бере до уваги, що клопотання про поновлення відповідачу строку для подання відзиву було подано та зареєстровано у суді 21.08.2025, тобто після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, і натепер зазначений строк сплив.

Водночас із ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права та з урахуванням обставин зупинення провадження у справі та поновлення провадження, а також закриття провадження в частині вимог до відповідача-1, суд вважає, що позаяк поновлення цього строку буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об'єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позов, та поновити відповідачу строк для подання відзиву до 09.10.2025 включно, задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 258-261,263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - 2 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу - 2 ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву терміном на 15 днів з дня отримання ухвали до 09.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025.

Суддя Леся Ковалевська

Попередній документ
130523664
Наступний документ
130523666
Інформація про рішення:
№ рішення: 130523665
№ справи: 381/3361/21
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 20.09.2021
Предмет позову: про солідарне стягнення
Розклад засідань:
27.11.2025 22:34 Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.11.2025 22:34 Фастівський міськрайонний суд Київської області
30.11.2021 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
13.12.2021 11:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.01.2022 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.02.2022 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.08.2025 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.09.2025 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
04.11.2025 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.11.2025 09:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області