Справа №: 343/1384/25
Провадження №: 2-о/343/125/25
про витребування доказів
25 вересня 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 та Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО,
Адвокат Кайдан Д.-С.Т., який діє в інтересах ОСОБА_2 згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АТ №1107527 від 19.07.2025 року, звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце народження та реєстрації якого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув в районі населеного пункту с.Миколаївка Попаснянської міської територіальної громади Сіверодонецького району Луганської області під час проходження військової служби внаслідок осколкового поранення під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Луганської області.
В судове засідання адвокат Кайдан Д.-С.Т. не з'явився, 24.09.2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення даного засідання без його та заявниці участі, в якій також просив задоволити заявлені в заяві про встановлення факту клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів службового розслідування щодо військовослужбовця - молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформації про те, чи встановлені збіги ДНК-профілю ОСОБА_3 , що перебуває на обліку генетичних ознак людини/Електронному реєстрі геномної інформації людини, з ДНК-профілем його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кримінальному провадженні № 12022091170000220 від 27.06.2022 року.
Представник військової частини НОМЕР_1 згідно довіреності у порядку передоручення від 08.05.2025 року ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення, в яких просив провести розгляд справи без його участі.
Представник Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в.о. начальника відділу М.Шеремета в судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи і перевірки їх відповідними доказами, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як передбачена ч.ч. 2,3 ст. 294 вказаного кодексу, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Як вбачається з матеріалів справи, заявниця просить встановити факт смерті її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_3 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 49 від 01.03.2022 року (а.с. 10), молодший сержант ОСОБА_3 , командир відділення такелажного взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що прибув в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з журналу бойових дій інв. № 85т 10 окремої гірсько-штурмової бригади (а.с. 22), протягом доби 17.06.2022 року з 08:00 год. по 23:00 год. противник вів наступальні дії по 109 БТГр, використовуючи артилерію, РСЗО, авіацію, міномети, танки, бронемашини; втрати: б/зн - молодший сержант ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення № 7/812 від 25.06.2022 року (а.с. 26), ОСОБА_1 сповіщено про те, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_3 , 1977 року народження, 17.06.2022 року зник безвісти під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Миколаївка Луганської області, на зв'язок не виходить.
Як вбачається з виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави - агресора № 08-11/13682 від 23.04.2025 року (а.с. 8), підтвердження про перебування у полоні держави-агресора ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутнє.
За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи, постановлення законного та обгрунтованого рішення, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги заявниці ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 копії матеріалів службового розслідування щодо військовослужбовця - молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформації про те, чи встановлені збіги ДНК-профілю ОСОБА_3 , що перебуває на обліку генетичних ознак людини/Електронному реєстрі геномної інформації людини, з ДНК-профілем його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кримінальному провадженні № 12022091170000220 від 27.06.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,259-261,294 ЦПК України, суд
Клопотання задоволити.
Витребувати наступні докази:
- у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) - копії матеріалів службового розслідування щодо військовослужбовця - молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, фактична адреса: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130) - інформацію про те, чи встановлені збіги ДНК-профілю ОСОБА_3 , що перебуває на обліку генетичних ознак людини/Електронному реєстрі геномної інформації людини, з ДНК-профілем його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кримінальному провадженні № 12022091170000220 від 27.06.2022 року.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 та Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати вказану інформацію в строк до 30 жовтня 2025 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: