Справа № 342/847/25
Провадження № 6/342/18/2025
25 вересня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Гайлич Р.М.,
секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в інтересах якого діє представник Жевега К.В., про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник ТОВ ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в інтересах якого діє представник Жевега К.В. звернулися до суду із заявою в якій просять замінити у виконавчому провадженні № 67848069 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 41347 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження № 67848069 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 41347 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінювало своє найменування з ТОВ "УКРПОЗИКА". 03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" (далі за текстом - Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі за текстом - Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP5927253 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L8917154 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 41347 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67848069 відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», код ЄДРПОУ: 41153878. У зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, у результаті чого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №41347 від 26.11.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", а Нового кредитора, яким є: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».
Представник заявника в судове засідання не прибув, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника ОСОБА_2 просить здійснити судовий розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та його представника.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.
За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.
26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., вчинено виконавчий напис (зареєстровано в реєстрі за № 41347) та запропоновано звернути стягнення з громадянки України, якою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження с. Чернятин, Коломийський район, Івано-Франківська область, адреса: АДРЕСА_1 , яка є боржником за кредитним договором № UР5927253 від 25.11.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ІТС) компанії L8917154, укладеним з ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив», ідентифікаційний код юридичної особи: 43024915, місцезнаходження: вул.Сурікова,3а м. Київ, 03035. Строк платежу за кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 18.02.2020 року по 23.10.2021 року. Сума заборгованості становить 13 612,00 грн. що складається з прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10700,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2 912,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст..31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача, в розмірі 650,00 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 14 262,00 грн. Дата набрання виконавчим написом законної сили - 26.11.2021, строк пред'явлення виконавчого напису до виконання - 3 роки.
09 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. м. Івано-Франківськ відкрито виконавче провадження № 67848069 на підставі виконавчого напису № 41347 виданого 26.11.2021 приватним нотаріусом Київського МНО Бригіда В.О.
Згідно договору факторингу № 572/ФК-25 від 03 квітня 2025 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (надалі - фактор) та ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» (надалі - клієнт), клієнт зобов'язується відступити фактору Права вимоги , зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.4.1 даного договору, Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої Розділом 3 договору.
03 квітня 2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» підписано Акт прийому-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025.
Відповідно до копії платіжної інструкції № 3261 від 03.04.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» здійснило оплату на рахунок ТОВ «ЮК «Дія-Актив» в сумі 292 884,49 грн згідно умов Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.25.
Відповідно до витягу з Додатку до Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025, до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № UР5927253 від 25.11.2019, загальна сума заборгованості - 13612,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що:
«заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» (Закону № 1404-VIIІ). Імперативними приписами частини п'ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону №1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів. Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб'єктом та процедурою видання, отже, положення частини п'ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито».
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц зазначає, що розгляд процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень, у тому числі і заміна стягувача у виконавчому провадженні, є триваючими правовідносинами до тих пір, поки судове рішення не буде виконане в порядку, передбаченому законом.
Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 67848069, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 41347 від 26.11.2021, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.
Станом на сьогодні ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" є правонаступником за кредитним договором № UР5927253 від 25.11.2019, іншого на спростування матеріали справи не містять. Жодних доказів скасування такого виконавчого напису станом на час постановлення даної ухвали суду сторони не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260, 352-353 ЦПК України, суд, -
Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальність «Юридична компанія «Дія-Актив» (код ЄДРПОУ 43024915, місцезнаходження: м. Київ, вул.Сурікова,3) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ вул.Глибочицька,17Б офіс 503) у виконавчому провадженні № 67848069 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 41347 від 26.11.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: Гайдич Р. М.