Справа № 288/1459/25
Провадження № 3/288/458/25
26 вересня 2025 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 , прокурора - Фіногенова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Житомирське управління про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце роботи: ТОВ «Фастів - агро»,
за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
Від представника ОСОБА_1 , - адвоката Яковенка А.В., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар М. Міхновського, 28, м. Київ, 01103) належним чином засвідчену копію повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а також докази отримання такого повідомлення від відповідного органу.
Витребувати від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01 МСП 01103) належним чином засвідчені копії документів, які вказують про факт отримання Департаментом інформації про неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор щодо заявленого клопотання заперечував.
Дослідивши клопотання адвоката, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтею 268 КУпАП, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_1 , - адвоката Яковенка А.В., про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції (бульвар М. Міхновського, 28, м. Київ, 01103) належним чином засвідчену копію повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щодо ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а також докази отримання такого повідомлення від відповідного органу.
Витребувати від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01 МСП 01103) належним чином засвідчені копії документів, які вказують про факт отримання Департаментом інформації про неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Є.О.Зайченко