Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2840/25
26 вересня 2025 року селище Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши заяву про самовідвід,
24 вересня 2025 року з Овруцького районного суду Житомирської області до Народицького районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа №286/2840/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Овруцької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.
25 вересня 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю цивільну справу передано на розгляд судді Піщуліній І.С.
26 вересня 2025 року до відкриття провадження у цивільній справі головуючою подано заяву про самовідвід судді з метою недопущення у майбутньому сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді під час розгляду зазначеної вище цивільної справи, з огляду на те, що із заявником у цій цивільній справі ОСОБА_1 особиста знайома та з останнім склались доброзичливі стосунки.
Відповідно до частини 1 статті 39 ЦПК України у разі наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Пунктом 5 частиною 1 статті 36 ЦПК України визначено, що підставою для відводу судді є таке: суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до частини 2 статті 40 ЦКП України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
На підставі викладеного, й з метою уникнення виникнення в майбутньому справи у учасників справи та розумних сторонніх спостерігачів сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді під час розгляду цивільної, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та її слід задовольнити.
Керуючись статтями 36, 39 та 40 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід судді Піщуліної І.С. у цивільній справі №286/2840/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Овруцької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА