Справа № 281/2444/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/180/25
26 вересня 2025 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участі секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області; Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,
Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити вибулу сторону по справі № 281/2444/14-а - Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації її правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області.
Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області 16 січня 2015 року, позов задоволено, визнано протиправними дії відповідачів та зобов'язано Лугинську центральну районну лікарню провести донарахування ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної грошової допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ч. 1 ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 40 % від мінімальної заробітної плати щомісяця, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року і подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації; зобов'язано Лугинську центральну районну лікарню провести донарахування ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ч. 1 ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленого ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014року і подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації; зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести виплату ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної грошової допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ч. 1 ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року відповідно до розрахунків наданих Лугинською центральною районною лікарнею; зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, передбаченої ч. 1 ст. 39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року відповідно до розрахунків наданих Лугинською центральною районною лікарнею (а. с. 15).
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.09.2025 року замінено боржника по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 16.01.2015 року по справі № 281/2444/14-а.
Зазначена ухвала набрала законної сили.
За таких обставин, враховуючи, що боржника - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, вже замінено на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області; Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Данчук