757/33253/24-к
1-кп/279/460/25
22 вересня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (дистанційно) у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №12024100060000633 від 18.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України.
При вирішенні питання про наявність по данному провадженню обставин, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві в зв'язку з тим, що зазначені в обвиунвальному акті формулювання обвинувачення та фактичних обставин справи є тотожними, визначений розмір шкоди не відповідає фактичним обставинам, його розрахунок проведено з урахуванням ПДВ, а має встановлюватись реальна шкода.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Прокурор заперечив проти доводів клопотання, зазначивши, що підстави повернення обвинувального акта визначені КПК України, такі обставини відсутні, обвинувачення визначено відповідно до встановлених фактичних обставин, розмір шкоди визначено експертним шляхом, буде підтверджуватись під час судового розгляду.
Розглянувши доводи клопотання, суд виходить з наступного:
Відповідно до положень ст.291 КПК України, обвинувальний акт, крім інших відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
У направленому до суду обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які встановлені під час досудового розслідування, в тому числі і формулювання обвинувачення, вказано правову кваліфікацію кримінального правовопорушення.
Доведення ж правомірності та обгрунтованості обвинувачення є обставинами, які підлягають з'ясуванню безпосередньо під час судового розгляду, тому не є обставинами, за яких обвинувальний акт може бути повернутий прокуророві.
Зміна обвинувачення чи висунення нового обвинувачення після повернення обвинувального акта прокурору є неможливим, оскільки досудове слідство закінчено і можливість його відновлення для здійснення процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень законом не передбачена.
За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.314 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя