Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2985/25
Провадження № 2-с/279/41/25
24 вересня 2025 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Венгерук С.Ю. про скасування судового наказу по справі №279/2985/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник заявника-боржника по справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся з заявою про скасування виданого 23.05.2025 року судового наказу.
23.09.2025 року представник заявника-боржника - адвокат Венгерук С.Ю. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, де зазначив, що не погоджується із зазначеним судовим наказом, оскільки згідно витягу про державну реєстрацію прав №28034028 від 17.11.2010 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності одноособовому власнику ОСОБА_2 , у зв'язку із чим ОСОБА_1 з 17.11.2010 року не несе обов'язки щодо сплати внесків за послуги з управління багатоквартирним будинком, який знаходиться у АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
23.05.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/2985/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость", заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5786 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 70 копійок та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судових витрат.
27.05.2025 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику, однак ОСОБА_1 його не отримав. 09.09.2025 року в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області ОСОБА_1 було надано вказаний судовий наказ.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевказане, судовий наказ відповідно до положень ст.171 ч.3 ЦПК України підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Венгерук С.Ю. про скасування судового наказу по справі №279/2985/25 за заявою за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Судовий наказ від 23.05.2025 року по справі №279/2985/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного поводження.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАЦКО