справа № 274/6536/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/911/25
Іменем України
25.09.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горінчево Хустського району Закарпатської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 24.06.24 за ст.ст. 126-1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 21 листопада 2024 року Таращанським районним судом Київської області за ст.ст. 126-1, 71 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі; відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальний захід у виді заборони листування, телефонних переговорів та інших контактів з потерпілою на 2 місяці. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 11.02.25 направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку: 11.04.25; кінець строку: 11.07.26; відбув 1/3: 11.09.25.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" з 11.04.25. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований двірником виправного центру, до праці та робіт з благоустрою ставиться сумлінно. Має 2 заохочення та жодного стягнення. Вину у скоєному проступку визнавав та визнає, розкаюється, за вироком суду позов відсутній.
Адміністрація виправного центру клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, клопоче про заміну покарання на громадські роботи.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 9 місяців 16 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1