Справа № 197/872/25
Провадження № 3/197/335/25
26 вересня 2025 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,
встановив:
в провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 було здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.09.2025 о 08:50 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області. Виконання постанови доручено ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи, суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився. Постанова Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 не виконана. Від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 23.09.2025 до суду надійшов рапорт щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_1 до приміщення Широківського районного суду на 15.09.2025, в якому зазначено, що працівниками поліції неодноразово був здійснений вихід на адресу проживання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 де було з'ясовано що близько 2-х тижнів тому останній поїхав до Чернігівської області, коли повернеться невідомо.
Зважаючи на викладене, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції за місцем його проживання.
Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суд
постановив:
здійснити повторно привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 08.10.2025 о 10:00 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).
Виконання постанови доручити ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію постанови про направити ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук