Справа № 196/319/22
№ провадження 2-др/196/7/25
"26" вересня 2025 р. с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сінцової Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, -
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики у розмірі 15 000,00 доларів США та 100 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами згідно договорів позики у розмірі 3 226,18 доларів США та 11000 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 142,93 доларів США та 1 631 грн. 50 коп., а всього 18 369,11 доларів США (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять доларів США 11 центів) та 112631,50 грн. (сто дванадцять тисяч шістсот тридцять одну грн. 50 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 5 915 грн. 70 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн. 70 коп.). В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
26 вересня 2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сінцової Т.В. до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 25 вересня 2025 року, про ухвалення додаткового рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 32000,00 грн., оскільки питання щодо стягнення вказаних витрат судом не було вирішено.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Виходячи з наведеного, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сінцової Тетяни Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискамипризначити до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: с-ще Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпропетровської області.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.
Суддя Л.П. Бабічева