Дата документу 26.09.2025
Справа № 501/3881/25
2/501/1997/25
26 вересня 2025 року Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позовом ОСОБА_1
до
відповідача ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про визнання права власності
ОСОБА_1 звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності за позивачем на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання власності, яка є майновою вимогою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір із врахуванням ціни позову, який у відповідності до пункту 2 пункту 1 частини другої статті 4Закону України «Про судовий збір» становить 1% від ціни позову.
Натомість позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи).
Так, позивачем в позовній заяві не вказано ціни позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду, виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
З викладеного вбачається, що позивачу слід визначити ціну позову, обумовлену вартістю майна та надати підтвердження визначення дійсної вартості майна (наприклад, висновок суб'єкта оціночної діяльності, який має право на проведення будівельно-технічної, товарознавчої експертизи, тощо).
Враховуючи викладене позивачу необхідно зазначити ціну позову та виходячи з цієї ціни позову сплатити відповідний судовий збір.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статях 175 і 177ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко