Ухвала від 23.09.2025 по справі 946/3016/20

Єдиний унікальний № 946/3016/20

Провадження № 1-кп/946/98/25

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

23 вересня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 ,

потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілі юридичні особи: аграрно-рибогосподарський кооператив «Придунайська Нива» (представник ОСОБА_13 ), селянське (фермерське) господарство « ОСОБА_14 » (представник ОСОБА_15 ), фермерське господарство «Дінекс-Агро» (представник ОСОБА_16 ), Брощанське сільське споживче товариство (представник ОСОБА_17 ),

провівши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160150000508, за обвинуваченням -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09 липня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 надала клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурори заперечували проти клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до класифікації, встановленої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було вчинено 01 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_8 також обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України - 26 лютого 2021 року , ч. 1 ст. 289 - 06 листопада 2021 року, ч. 2 ст. 194 КК України - 27 січня 2024 року, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України - 25 жовтня 2020 року, 07 листопада 2021 року та 23 грудня 2021 року.

Таким чином, виходячи з норм ч. 3 ст. 49 КК України, строк давності для ОСОБА_8 неодноразово переривався та на теперішній час відраховується від 27 січня 2024 року, а тому на даний час цей строк не сплив.

Тому суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого в частині обвинувачення у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності безпідставне та необґрунтовано і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 370-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 вересня 2025 року об 11 годині.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1