Справа № 589/4462/25
Провадження № 1-кс/589/1028/25
24 вересня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
22 вересня 2025 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого ЖЄО Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 18.08.2025 за №23192 та зобов'язання даний орган поліції внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення та надати йому відповідний витяг з ЄРДР.
Скаргу мотивує тим, що 18.08.2025 ОСОБА_3 через офіційний сайт Департаменту кіберполіції Національної поліції України подана заява про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, за фактом шахрайських дій під час придбання квадракоптеру «MAVIC 3 PRO». В заяві вказано, що невстановлений чоловік, шляхом обману та зловживання довірою, в умовах воєнного стану, заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 10000 грн, які він перерахував в рахунок передоплати за квадракоптер «MAVIC 3 PRO». Вказане звернення зареєстроване за №441121. В подальшому його заява була направлена до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 18.08.2025 за №23192. В порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженими особами Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області протягом 24 годин питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішено, чим було порушено порядок встановлений нормами КПК України, а тому скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у скарзі.
Представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, з невідомих причин, до суду не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи, відносно якої вона подана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника, злочинів).
У судовому засіданні встановлено, що 18.08.2025 скаржник через офіційний сайт Департаменту кіберполіції Національної поліції України подав заяву про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, за фактом шахрайських дій під час придбання квадракоптеру «MAVIC 3 PRO». В заяві вказав, що невстановлений чоловік на ім'я ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, в умовах воєнного стану, заволодів належними ОСОБА_3 грошовими коштами в сумі 10000, які ним були перераховані в рахунок передоплати за квадракоптер «MAVIC 3 PRO». Вказане звернення зареєстроване за №441121. В подальшому його заява була направлена до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 18.08.2025 за №23192. В порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженими особами Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішено.
Таким чином, у заяві ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважені особи Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесли.
Встановлені обставини підтверджують бездіяльність Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов'язання уповноважених осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя також звертає увагу, що визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення під час внесення відомостей до ЄРДР, враховуючи норми статей 2, 40, 214 КПК України, відноситься до виключної дискреції слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий суддя під час вирішення питання про визнання бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР не наділений повноваженнями на визначення кваліфікації кримінального правопорушення відносно викладених у заяві обставин.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого в ЖЄО Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 18.08.2025 за №23192.
Зобов'язати уповноважену особу (слідчого) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення щодо нього кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1