Справа № 583/4301/23
1-в/583/83/25
"25" вересня 2025 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, освіта середня - спеціальна, неодруженого, працюючого в Нафтогазовидобувному управлінні «Охтирканафтогаз» АТ «Укрнафта» на посаді слюсара-ремонтника, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
На вирішення до суду внесене зазначене подання.
Згідно з поданням під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Соціально-виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані в повному обсязі.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 12.09.2025, начальник Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.
В судове засідання представник відділу з питань пробації не з'явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.
Засуджений у судове засідання не з'явився.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 12.09.2023 вироком Охтирського мііськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, 12.09.2025 закінчився строк випробування, тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4