Справа № 577/5452/25
Провадження № 2-о/577/282/25
"25" вересня 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
присяжних: Лютого І.П.
Сахно Л.П.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
представника особи, щодо якої вирішується
питання про визнання недієздатною ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, Відділ опіки та піклування Шосткинської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням та прохає продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шостка Сумської області, недієздатною встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, також надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Заінтересовані особи: КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат та Відділ опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, не заперечують проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвокат Волкова І.І. клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
Суд, вислухавши представника ОСОБА_3 - адвоката Волкову І.І., вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шостка Сумської області на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40000, м. Суми, просп. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.
Надати для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. В. Галян