Дата документу 23.09.2025 Справа № 336/6537/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/847/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/6537/25Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
23 вересня 2025 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 11 вересня 2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 14 серпня 2025 року, яке мотивоване тим, що він не отримував повний текст ухвали в судовому засіданні 14 серпня 2025 року та йому не роз'яснювали порядок отримання та оскарження даної ухвали. З оскаржуваною ухвалою в повному обсязі він ознайомився лише 10 вересня 2025 року, коли особисто отримав її в канцелярії суду, поштою ухвала йому не надходила. Вважав, що строк апеляційного оскарження пропущено ним з поважної причини.
Колегія суддів, перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_6 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню виходячи з такого.
У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Матеріали провадження засвідчують, що копію ухвали слідчого судді ОСОБА_6 було отримано 10 вересня 2025 року в приміщенні суду поза строками на апеляційне оскарження та 11 вересня 2025 року ним була подана апеляційна скарга, тобто в межах п'ятиденного строку після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.
Отже, вказані обставини свідчать про об'єктивність та поважність причин пропуску ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 14 серпня 2025 року, а тому цей строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 серпня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4