Справа № 601/2452/25
2/609/491/2025
26 вересня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
08 вересня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області за підсудністю із Кременецького районного суду Тернопільської області для розгляду надійшла цивільна справа №601/2452/25.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Кременецького районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2025 року вищезгадану цивільну справу передано за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області для розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.09.2025, визначено головуючим суддею у цій справі суддю Катерняк О.М.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
В ухвалі про залишення позову без руху серед недоліків було зазначено наступне:
1.Позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання позову до суду.
Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які на думку суду мають бути усунуті позивачем.
Копію згаданої вище ухвали про залишення позовної заяви без руху стороні позивача доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» 12 вересня 2025 року, представнику позивача також 12 вересня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет.
Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Однак вказані недоліки не усунуті, ухвала судді Шумського районного суду Тернопільської області від 12.09.2025, якою позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.
Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК