Номер провадження: 11-кп/813/2477/25
Справа № 946/1912/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
23.09.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 року в кримінальному провадженні №12023162150000033 від 06.01.2023 року,
встановив:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ст.128 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 отримав копію вироку безпосередньо після його проголошення 24.05.2023 року (а.п. 46).
Не погоджуючись з вироком суду, 28.06.2023 року, через канцелярію ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.08.2023 року повернута обвинуваченому у зв'язку з пропуском строку на оскарження та не порушенням питання про його поновлення.
18.07.2025 року, ОСОБА_3 повторно звернувся з апеляційною скаргою на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 року через ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (а.п. 94-97).
Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України (далі - КПК), апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.
Оскаржений вирок місцевого суду ухвалений 24.05.2023 року та того ж дня обвинувачений отримав його копію, що підтверджується його розпискою (а.п. 46).
Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги для обвинуваченого є 23.06.2023 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка була ним подана 28.06.2023 року, ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.08.2023 року була йому повернута у зв'язку з пропуском строку на оскарження вироку суду та не порушенням питання про його поновлення.
Звертаючись повторно з апеляційною скаргою 18.07.2025 року, ОСОБА_3 також не просить поновити строк на оскарження вироку суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов'язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Водночас суддя-доповідач вважає за необхідне роз'яснити апелянту, що повернення скарги не позбавляє його права повторно подати скаргу до суду апеляційної інстанції, ініціювавши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (заявивши клопотання), зазначивши відповідні причини поважності причин пропуску строку та надавши відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 року, яким останнього засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для особи, яка тримається під вартою в той самий строк, з моменту отримання ухвали.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2