Провадження № 2/742/1730/25
Єдиний унікальний № 742/3428/25
24 вересня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання - Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача Анохіна Ольга Олексіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами, а сааме: за кредитним договором №1010935421 від 15.12.2022 у розмірі 30262,35 грн та за кредитним договором №1012289164 від 14.07.2023 у розмірі 69600,56 грн, на загальну суму у розмірі - 125542 грн 20 к, судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.07.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 24.09.2025.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Однак після детального вивчення поданого позову судом було встановлено, що такий був поданий з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано документ про сплату судового збору не в повному розмірі, а лише за одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача боргу за двома кредитними договорами.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3 028 грн. і не більше 1 059 800 грн.
Проте, у матеріалах даної цивільної справи міститься лише одна платіжна інструкція на суму 2422,40 грн (0,8 ставки), в той час як у позовній заяві заявлено дві вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості за двома різними кредитними договорами).
Отже, на час звернення до суду з позовом АТ «Перший Український міжнародний банк» повинно було сплатити судовий збір в розмірі 4844,80 грн, додавши до позовної заяви відповідний підтверджуючий платіжний документ.
Враховуючи вище зазначене позивачу необхідно сплатити судовий збір за заявлену ще одну вимогу майнового характеру у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч.2 ст.184 ЦПК України вбачається, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на те, що позивачем не додано до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу п'ятиденний строк на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.177, 187, 258-261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача Анохіна Ольга Олексіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Надати АТ «Перший український міжнародний банк» п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у ній недоліків.
У разі, якщо відповідно до ухвали позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.
Копію ухвали невідкладно надіслати АТ «Перший український міжнародний банк» - для відому та виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО