Справа №592/14176/25
Провадження № 2/591/2617/25
25 вересня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми, суддя: Косар А. І.
розглянула матеріали позовної заяви:
позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» /скорочене найменування - ТОВ «ФК «ЕЙС»/, код ЄДРПОУ: 42986956, місце знаходження: вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310 а, м. Київ, 02090
представник позивача: директор Поляков Олексій Володимирович
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
предмет позову: спір про стягнення заборгованості
та установила:
У вересні 2025 року через підсистему Електронний суд представник позивача Поляков Олексій Володимирович в інтересах ТОВ «ФК «ЕЙС», подав до Ковпаківського районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором№ 563859144 від 11.02.2022 у розмірі 24 400.20 грн, судовий збір у розмірі 2 422.40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000.00 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 вересня 2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Косар А. І.
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування інформації стосовно ОСОБА_2 від Банка-емітента АТ «СЕНС БАНК» код ЄДРПОУ:23494714, позивач не володіє доказами оскільки вони не передані первісним кредитором.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для його задоволення.
Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК/.
Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.
Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.
Витребувати в Банка-емітента AT ''СЕНС БАНК" (ЄДРПОУ: 23494714, електронна адреса:):
1.Інформацію:
чи емітувалась на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;
про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з період з 11.02.2022 по 16.02.2022 у сумі 22 000,00 гри;
чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер 4 телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2.У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РІ1ОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 11.02.2022 по 16.02.2022 у сумі 22 000,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:
-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки'листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2.
4.У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2 .
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми (каб.508), у строк до 03.11.2025.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар