справа № 489/7456/21
провадження №2/489/40/25
про затвердження мирової угоди
25 вересня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
У листопаді 2021 року заявник звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку у праві власності на транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, VIN - НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову суму в розмірі 133648,14 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 06.06.2023 зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі чи припинення воєнного стану в Україні, та зобов'язано відповідача повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у справі, у 10-денний строк з дня настання вказаних обставин.
Ухвалою суду від 09.07.2025 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.
У судове засідання, призначене на 25.09.2025, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з'явились.
25.09.2025 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана сторонами, яку останні просять затвердити на наведених в ній умовах, а провадження у справі закрити.
Згідно змісту вищевказаної мирової угоди, її учасники дійшли наступного:
1. Сторони цивільної справи визнають, що наступні рухоме майно та гроші є спільним майном подружжя:
- транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- гроші в розмірі 267 296,28 грн.
2. У порядку поділу спільного майна подружжя сторони справи домовилися про поділ спільного майна наступним чином:
- за ОСОБА_3 визнається право особистої власності на цілий транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- за ОСОБА_2 визнається право особистої власності на гроші в розмірі 267 296,28 грн.
3. Припиняється право власності ОСОБА_2 на цілий транспортний засіб Volkswagen Caddy легковий пасажирський - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , що належав йому на праві власності за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
4. ОСОБА_4 відмовляється від всіх своїх позовних вимог матеріального характеру, що стосуються поділу майна подружжя до ОСОБА_2 в повному обсязі, зокрема й щодо стягнення грошових коштів, що були набуті у шлюбі на підставі ст. 206 ЦПК України.
5. Сторони домовились, що понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі у повному обсязі покладаються на ту Сторону, яка вже понесла ці витрати, та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають;
6. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до умов даної мирової угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов'язань, які були предметом спору у цивільній справі № 489/7456/21;
7. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, й її умови відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а її умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною доповнення та зауваження відсутні
9. Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.
10. Дана мирова угода передається на затвердження до Інгульського районного суду міста Миколаєва (судді Коваленко І.В.) і набуває чинності після її затвердження судом (в порядку визначеному ЦПК України).
11. Дана мирова угода складена і підписана Сторонами у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для Інгульського районного суду міста Миколаєва), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на 2 (двох) аркушах, з обох сторін.
Крім того, в зазначеній заяві просять скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 15.11.2021, та розгляд цієї заяви просять провести за їх відсутності.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін, суд враховує наступне.
Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.
Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд, врахувавши те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін, вважає можливим її визнати та затвердити на умовах узгоджених сторонами.
Відповідно до частини дев'ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Так як суд дійшов висновку про визнання і затвердження мирової угоди, що є наслідком закриття провадження у справі, відповідно встановленні ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.11.2021 у справі №489/7456/21 (провадження № 2-з/489/160/21) забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину транспортного засобу скасувати.
Керуючись статтями 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Затвердити мирову угоду, укладену 25.09.2025 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах:
1. Сторони цивільної справи визнають, що наступні рухоме майно та гроші є спільним майном подружжя:
- транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- гроші в розмірі 267 296,28 грн.
2. У порядку поділу спільного майна подружжя сторони справи домовилися про поділ спільного майна наступним чином:
- за ОСОБА_3 визнається право особистої власності на цілий транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, VIN - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- за ОСОБА_2 визнається право особистої власності на гроші в розмірі 267 296,28 грн.
3. Припиняється право власності ОСОБА_2 на цілий транспортний засіб Volkswagen Caddy легковий пасажирський - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , що належав йому на праві власності за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
4. ОСОБА_4 відмовляється від всіх своїх позовних вимог матеріального характеру, що стосуються поділу майна подружжя до ОСОБА_2 в повному обсязі, зокрема й щодо стягнення грошових коштів, що були набуті у шлюбі на підставі ст. 206 ЦПК України.
5. Сторони домовились, що понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі у повному обсязі покладаються на ту Сторону, яка вже понесла ці витрати, та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають;
6. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов'язань відповідно до умов даної мирової угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов'язань, які були предметом спору у цивільній справі № 489/7456/21;
7. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди.
8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, й її умови відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а її умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною доповнення та зауваження відсутні
9. Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.
10. Дана мирова угода передається на затвердження до Інгульського районного суду міста Миколаєва (судді Коваленко І.В.) і набуває чинності після її затвердження судом (в порядку визначеному ЦПК України).
11. Дана мирова угода складена і підписана Сторонами у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для Інгульського районного суду міста Миколаєва), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на 2 (двох) аркушах, з обох сторін.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.
Провадження у цивільній справі №489/7456/21закрити.
Скасувати забезпечення позову встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.11.2021 у справі №489/7456/21 (провадження № 2-з/489/160/21), а саме арешт з 1/2 частину транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 25.09.2025.
Суддя І.В.Коваленко